以下为脱敏示例：覆盖不同行业，品牌名与敏感信息已隐去，仅展示 AI 可见度优化前后的变化趋势。
客户真实名称、营收、投放金额等敏感信息已隐去。每个案例都按同一套 GEO 标准动作交付：问题库 + GEO 内容 + 权威媒体信源 + 月度复测。
客单价高、决策周期长，客户买前必问 AI"XX 行业哪家靠谱"。优化前在主流 AI 平台几乎零提及。
3 个月后进入 5/8 平台推荐前 3；关键动作：围绕 6 个高频问题词部署结构化内容，叠加 10 家权威媒体信源。
家长决策前大量搜索"XX 编程哪家好"，但品牌在 AI 回答里长期被竞品占据，自然线索持续下滑。
2 个月起 AI 推荐位稳定出现品牌；配合官网 FAQ/Article 结构化与 8 家区域媒体分发。
本地生活高度依赖"附近哪家好吃"类 AI 推荐，但门店信息在公开信源里零散、互相矛盾。
统一 12 家门店信源、修正过时信息后，3 家核心商圈门店进入本地推荐前 3。
客单高、强信任，客户习惯问 AI"XX 市婚礼策划谁靠谱"，但品牌在 AI 世界里完全隐形。
以真实客片案例 + 媒体评测稿建立信源，2 个月内从"未提及"到稳定被推荐。
典型 B2B 长决策，采购会先问 AI"XX 系统哪家用的人多"，官网内容专业但 AI 读不懂、不引用。
官网按 AI 友好重写 + 行业垂直媒体矩阵分发，4 个月后官网进入多家 AI 引用源。
装修前用户大量问 AI"XX 定制柜环保吗 / 哪家靠谱"，但品牌在 AI 回答里长期缺位，线索被头部品牌吸走。
围绕环保/板材/计价等高频问题部署结构化内容 + 区域家居媒体评测，3 个月进入多平台推荐位。
* 上述为脱敏示例，品牌名与客户敏感信息已隐去，仅用于展示 AI 可见度变化趋势与交付动作。
每位客户收到的都是基于真实平台测试的专属报告。以下为结构示例。
| 测试问题（示例） | 品牌是否被提及 | 被推荐的竞品 | 官网是否被引用 |
|---|---|---|---|
| "XX 行业哪家公司靠谱？" | 未提及 | 竞品 A、竞品 B | 否 |
| "XX 产品怎么选？" | 未提及 | 竞品 A | 否 |
| "XX 品牌怎么样？"（品牌词） | 提及但信息有误 | — | 引用了第三方过时信息 |
| "XX 问题的解决方案推荐" | 未提及 | 竞品 B、竞品 C | 否 |
* 完整报告还包含：AI 提到你的次数统计、竞品在做什么、还缺哪些内容、未来 90 天怎么补。